Und nochmal eine Antwort, die wohl für die Liste und nicht nur für mich
persönlich bestimmt ist.
----- Original Message -----
From: "Ute Pleh" <ute(a)pleh.de>
To: "Dutkowski" <Dutkowskis(a)t-online.de>
Sent: Monday, November 26, 2001 11:16 AM
Subject: Re: Frage der Woche 48
>
> ----- Original Message -----
> From: Dutkowski
> To: eof(a)dolls.de
> Sent: Sunday, November 25, 2001 11:33 PM
> Subject: Frage der Woche 48
>
> Hallo zusammen,
>
> > Welche Barbie bzw. andere Fashion Doll war in letzter Zeit die gröÃte
> > Enttäuschung, nachdem ihr sie dann in Wirklichkeit "bewundern" konntet ?
>
> die Burberry Nr. 2. Im Katalog schöne Wellen in den Haaren, in Natura
platt
> wie die Autum in London. Gut das ich es noch vor dem Kauf bemerkt habe.
>
> Ebenso die Goddess of Arctic, im Katalog wirkt das Gesicht ganz anderes.
> Aber da war ich ja von der Goddess of America vorgewarnt.
>
> Und Cher ihat zwar ein gut gemachtes Gesicht, aber das Kleid sieht auf dem
> Papier richtig edel aus und ist dann doch nur ein schlecht fallender
> Billigstoff. Dazu kommt ihre Figur, der Bauchnabelbody, der paÃt zwar gut
> zum bauchfreien Kleid, aber mal ehrlich, wenn Cher so breite Hüftknochen
> hätte wäre sie schon längst unters (Chirogen)messer gehüpft.
>
> Viele GrüÃe
> Ute
>