Hallo Susanne, Listies,

Man liest auch nicht die NZZ *zwinker*! Diese Zeitung ist sowas von konservativ und äzend... wer halbwegs normal ist hier um und in Zürich liest den Tages Anzeiger... Wundert mich nicht dass die NZZ so einen Stuss schreibt. Im "Tagi" war letzte Woche auch davon zu lesen, aber die können über sowas objektiv berichten und müssen nicht noch so einen Mist wegen Emme etc. dazuschreiben. Sara & Dara haben null und nichts mit Barbie zu tun - die sehen aus wie normale Spielpuppen mit denen man Puppenmama spielt. Und ausziehen kann man sie auch nicht! Das hab ich letztes Jahr auf cnn.com oder so gelesen. Laut Tagi behaupten die saudischen Fundis, Barbie's Körper sei "nach dem Körper einer lebenden Jüdin geformt"!!!!!! DAS find ich den absoluten Oberhammer! Danke trotzdem für den Tip, vielleicht sollte ich dieser "feinen" Zeitung mal einen Leserbrief schreiben...

Gruss KARIN

"Broscheit, Susanne" wrote:

Hallo alle zusammen!

Eben hat mir ein Kollege einen Internetausdruck bezüglich Barbie herein gereicht.

Auf dem Ausdruck steht folgende Website-Adresse:

http://www.nzz.ch/2003/09/16/al/page-newzzDKNM5A76-12.html http://www.nzz.ch/2003/09/16/al/page-newzzDKNM5A76-12.html

Dort müsstet ihr den Bericht eigentlich nachlesen können.

Ich kann darüber nur den Kopf schütteln... So etwas hinterwäldlerisches...

Und der Punkt, dass Emme als "dicke Barbie" entworfen wurde, um eine vorbildliche Puppe mit proportional korrekten Körpermassen auf den Markt zu bringen, finde ich lachhaft. Ich denke, dass Emme nur eine weitere "Celebrity-Doll" ist und mit dem zuvor genannten gar nichts zu tun hat. Außerdem ist sie ja auch gar nicht im "Barbieformat. Zudem ist Barbie ja auch schon mit verschiedenen Körperformen erhältlich (siehe Bauchnabelkörper). Und Tyler und Konsorten sind ja auch vom Körperbau her wie echte Models modelliert... da musste nicht erst eine Emme her.

Aber lest doch einfach selber.

Liebe Grüße Susi